El disipador convencional sigue estando muy vivo
A todos nos bombardean a diario con infinidad de setups con complejos sistemas de refrigeración líquida, con un montón de LEDs, luces y demás parafernalia que personalmente me gustan un montón, incluso montarlos durante nuestras reviews. Pero, por otro lado, no hay nada más versátil, sencillo y efectivo que un disipador convencional. Fáciles de montar, versátiles, sin ningún riesgo y poco mantenimiento.
Estas unidades, normalmente formadas por un bloque metálico y algo de ventilación activa, fueron creciendo no solo con las necesidades de los procesadores, sino también del interés del usuario por mejorar primero el rendimiento y luego la relación entre rendimiento y ruido. Aquí os dejamos la que es nuestra muestra de lo que consideramos los mejores disipadores en su relación calidad-precio, para todos los presupuestos, sistemas, gustos y necesidades.
1. Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black
La nueva tecnología 3DHP de Cooler Master es pura eficiencia térmica
- Tamaño compacto, sin problemas de instalación en la mayoria de placas y con la mayoría de memorias
- Gran relación entre ruido y rendimiento
- Bonito diseño, muy bien acabado
- Le faltan algunos detalles de acabado que tienen las gamas más altas de Cooler Master, como el cobre niquelado, que aumenta la durabilidad
- No tiene en cuenta la disposición de los CCD o los "tiles" de computacion de los procesadores más recientes
Cooler Master es una referencia en el mercado de la disipación, y sin duda de muchos otros tipos de componentes. Sus disipadores siempre han sido sinónimo de innovación y esta generación va un paso más allá dando una vuelta de rosca a su sistema de heatpipes de acabado compuesto, desarrollando la tecnología 3DHP que reduce las heatpipes tradicionales pero a la vez añade dos de contacto directo con el IHS del procesador justo en el centro del IHS.
Con esta tecnología, y este modelo de doble ventilador Mobius de 120 mm, Cooler Master pone sobre la mesa uno de los disipadores más eficientes que ha pasado por nuestro laboratorio. No solo hace un trabajo magnífico refrigerando procesadores con modos turbo de entorno a los 150–180 W, sino que además lo hace con niveles de ruido realmente bajos. Su acabado cerrado, como de motor moderno, lo hace muy atractivo, con un acabado contemporáneo que es, a su vez, realmente fácil de montar.
Lee aquí la Review Completa de Cooler Master V4 Alpha 3DHP Black
2. be quiet! Pure Rock Pro 3
Otro claro ejemplo de como hacer bien las cosas
- Su configuración "push-pull" de doble ventilador logra excelentes resultados
- Muy buen acabado, con un acabado niquelado de todo el conjunto
- Excelentes ventiladores
- Amigable con RAM y placas base con mucha disipación de VRM
- Creo que be quiet! todavía tiene recorrido para mejorar el sistema de montaje
Este nuevo modelo de be quiet! no tiene la solera de sus modelos Dark Rock Pro, que hemos añadido también a la lista, pero lo hace todo bien, fundamentando sus prestaciones en los elementos básicos. Un conjunto de doble torre siempre es una garantía de éxito, pero además este modelo lo combina con seis heatpipes de cobre con acabado en níquel, acabado que también vemos en la base, y se potencia con dos impresionantes ventiladores de 120 mm de la gama Silent Wings 3 de be quiet!.
No tiene la capacidad de sus hermanos mayores, pero cuesta casi la mitad, y las diferencias no son tan grandes. Be quiet! tiene gran experiencia en disipadores y este modelo de valor bebe de toda esa experiencia en modelos de gama alta, pero ofreciéndolo a un precio mucho más asequible. Los acabados son sencillos, pero el resultado es fantástico. Podemos usarlo en todo tipo de procesadores, lo soporta todo, con niveles de ruido muy bajos. Además, cuida bien los espacios para no ser un problema en casi ningún tipo de placa base o RAM.
Lee aquí la Review Completa de be quiet! Pure Rock Pro 3
3. Cooler Master Hyper 612 APEX
Un modelo de gama alta que podemos encontrar a precios muy atractivos
- Excelente diseño y calidad de fabricación
- Buen rendimiento, con un diseño bastante compacto
- Muy fácil y rápido de montar
- Es un modelo algo más caro que la media, pero sinceramente creo que merece la pena
Cooler Master ha introducido la gama de disipadores basados en la tecnología 3DHP en estas últimas semanas, después de su presentación en Computer ’25, pero aún no podemos encontrar en el mercado modelos de ocho heatpipes como es el caso del Cooler Master Hyper 612 APEX. Este disipador es el precursor de la tecnología 3DHP usando, en este caso, las heatpipes SHCP que Cooler Master elabora para facilitar la convección natural y el intercambio de fase dentro de la heatpipe.
Este modelo, de acabado muy elaborado, también es un claro ejemplo de hacia dónde van los diseños de los disipadores de Cooler Master: limpios, estéticamente muy bien trabajados, pero a la vez fáciles de montar y, por supuesto, buscando una gran eficiencia entre refrigeración y ruido. Este es de los primeros modelos de la marca que vienen montados con los nuevos Mobius 120. Estos ventiladores ofrecen una gran relación entre ruido, flujo de aire y presión estática.
Lee aquí la Review Completa de Cooler Master Hyper 612 APEX
4. Arctic Freezer 36
Otra demostración de Arctic, para gamas medias
- Ingenioso sistema de montaje de los ventiladores, sin tirantes
- Nuevo sistema de anclaje para socket LGA1700
- Doble ventilador silencioso con capacidad de parada completa
- Excelente equilibrio entre precio y prestaciones
- Gran variedad de opciones en color y prestaciones
- Poca compatibilidad con sistemas Intel más antiguos
Arctic usó el Freezer A36 para probar algunas innovaciones interesantes. Por un lado, es un bloque sencillo, de una única torre, pero a su vez en este diseño compacto consiguen introducir un doble ventilador de 120 mm para una excelente configuración “push-pull”. Lo más interesante, aun con un diseño de torre sencillo, es cómo se anclan los ventiladores al bloque, sin los clásicos tirantes.
Es un buen disipador, pensado para ser muy silencioso, usado en procesadores AMD e Intel de hasta 200 W de carga en modo turbo. Una base compacta, cuatro heatpipes de cobre con contacto directo con el procesador. Otro disipador sencillo de Arctic que combina un diseño inteligente con dos ventiladores de gran factura. Los Arctic P12 usados no son los mejores de la marca, pero hacen un gran trabajo y tienen modos de reposo de tan solo 200 rpm, lo que hace de este modelo un disipador realmente silencioso. Su precio es también excelente, una auténtica maravilla de disipador si no buscas acabados estéticos extraordinarios.
Podemos encontrarlo en un diseño renovado, con el retenedor de Arctic para procesadores Intel, completamente en negro y con ventiladores ARGB por un poco más, sobre los 45 euros. Personalmente, me quedo con el esencial que probamos en nuestro laboratorio: lo bueno no necesita de artificios.
Lee aquí la Review Completa de Arctic Freezer 36
5. Arctic Freezer 8i
Arctic ofrece este modelo lo que esperamos de un buen disipador, a un precio fantástico
- Compacto y ligero, perfecto para soluciones sencillas
- Capacidad de refrigeración de hasta 200W
- Base de seguridad para procesadores LGA1700 y LGA1851
- Precio muy competitivo
- Va justo para los Intel Core Ultra 200 de serie K
Los diseños de torre son los que han entregado al mundo del PC la mejor relación entre refrigeración y espacio consumido. Un buen disipador, con construcción de calidad y un buen ventilador, no necesita mucho más para hacer su trabajo. Modelos como el Arctic Freezer 8i, únicamente para procesadores Intel con socket LGA1700 o LGA1851 (el más reciente), son un buen ejemplo de que si trabajas bien la esencia, los resultados acompañan.
Es un disipador de menos de 20 euros, que podemos encontrar en diferentes variantes de color y ventilador, basado en una torre con dos heatpipes de cobre y un ventilador de calidad. Destinado a hacer su trabajo con los procesadores Intel de gama media, Core i5 o Core Ultra 5, con una inversión mínima y un montaje que se reduce a segundos. Es perfecto para su integración en máquinas de trabajo donde disfrutaremos de calidad, refrigeración adecuada y precio más que competitivo.
Lee aquí la Review Completa de Arctic Freezer 8i
6. be quiet! Dark Rock Pro 5
Un gran disipador, con dos ventiladores extraordinarios
- Excelente combinación de ventiladores
- Grande, pero bien adaptado para mejorar la compatibilidad
- Excelente para cualquier procesador doméstico
- Posibilidad de montar otro ventilador adicional
- Precio elevado
- No incluye los tirantes para un posible tercer ventilador
La gama más alta de be quiet! la forman este Dark Pro 5 y el Dark Pro Elite, dos disipadores muy similares en prestaciones y con precios también parejos. El acabado del Dark Pro 5 es más “basto”, con un diseño más tradicional, pero be quiet! ha hecho un buen trabajo en modernizar algunos elementos como la cubierta de las dos torres, donde se integra también el ventilador central, que ahora queda más limpio, sin exponer las terminaciones de las heatpipes.
Como veis, son disipadores donde podemos alargarnos en los detalles porque, en esencia, son extraordinarios. Volúmenes grandes, para procesadores de gran consumo, con siete heatpipes perfectamente acabadas en negro, una base de cobre terminada en níquel y dos ventiladores de grandes prestaciones: uno central, completamente oculto, de 135 mm, y uno frontal de 120 mm, este opcional dependiendo del procesador que vayamos a utilizar. El diseño asimétrico y el ventilador de 120 mm frontal hacen que este disipador sea compatible con placas base de toda índole, gráficas de gran tamaño y también memorias RAM con grandes disipadores.
Los ventiladores son de las gamas Silent Wings 3 y 4 de be quiet!, lo que nos garantiza unas prestaciones sobresalientes. Este modelo no cuenta con ningún tipo de iluminación y es uno de mis disipadores favoritos. Ahora está bastante mejor de precio que cuando apareció en el mercado, aunque sigue siendo un disipador bastante exclusivo.
Lee aquí la Review Completa de be quiet! Dark Rock Pro 5
7. FSP MP7-B
Un reconocido fabricante de fuentes, que acierta con este disipador
- Buen precio para sus características
- Completamente montado de fábrica, con un ingenioso sistema de fijación y todas las herramientas necesarias
- Rendimiento excelente en procesadores de gama media actuales
- Algo más ruidoso que otros modelos de gama más alta, que le doblan en precio, pero solo en pruebas con estrés de todos los núcleos
FSP, como bien sabéis, es un reconocido fabricante de fuentes de alimentación, tanto para su propia marca como para infinidad de otros fabricantes que incluyen soluciones industriales de toda índole. Este disipador nos sorprendió gratamente. Tiene un sistema de montaje universal bien trabajado, un aspecto muy cuidado completamente en negro y una disposición descentrada en su torre con seis heatpipes que mejora la compatibilidad en todo tipo de placas base, dejando buen espacio para elementos como la refrigeración de VRM o la memoria RAM.
Está configurado con dos buenos ventiladores con rodamiento FBD, acabado de la base de contacto en níquel y un rendimiento general realmente capaz. Su precio de poco más de 50 euros lo hace muy atractivo y a mí, personalmente, el acabado clásico con dos bonitos ventiladores, todo en negro, me parece casi perfecto. Es compatible con todo tipo de procesdores, y puede adaptarse bien a entornos con procesadores con modos turbo de mucho consumo.
Lee aquí la Review Completa de FSP MP7-B
8. be quiet! Dark Rock Elite
be quiet! experimentando pero sin olvidarse de lo importante
- Dos ventiladores de 135mm con selector de frecuencia máxima
- El ventilador perfecto para cualquier procesador de gama alta
- Amplíos espacios para RAM y VRM
- No soporta procesadores Threadripper
- El sistema de montaje de be quiet! puede perfeccionarse un poco aunque si que permite montaje frontal completo una vez anclado.
El be quiet! Dark Pro Elite es una versión estilizada del Dark Pro 5. Está trabajado sobre la misma base de doble torre refrigerada por dos ventiladores, uno central y otro frontal. Cuenta con una estructura muy similar, también en tamaño, con la misma configuración de siete heatpipes de diámetro grande conectados a una base de cobre perfectamente acabada en níquel.
Donde se diferencia es en los acabados y la funcionalidad. Los dos ventiladores del Dark Rock Elite están personalizados y el frontal cuenta con un sistema de ajuste de altura por raíles. Ambos usan tecnología Silent Wings, pero son completamente personalizados para este modelo. La cubierta está más elaborada, con un diseño muy moderno, que se remata con una ligera iluminación ARGB.
Este modelo cuenta también con un selector de velocidad para los dos ventiladores, “rendimiento” o “silencio”, lo que es también una novedad funcional. Ofrece prácticamente los mismos resultados de refrigeración, que son excelentes y con una gran relación rendimiento-ruido, y es solo entre 5 o 10 euros más caro. Si buscas algo más “moderno”, esta es la opción adecuada.
Lee aquí la Review Completa de be quiet! Dark Rock Elite
9. Cooler Master MASTERAIR MA824 STEALTH
Otro diseño masivo de Cooler Master, donde empezaron las heatpipes compuestas
- Muy mejorado el sistema de anclaje, viene parcialmente montado de fábrica
- Buenas prestaciones con uno o dos ventiladores
- Excelentes acabados
- Diseño masivo, perfecto para procesadores muy potentes
- Algo más de ruido sobre el prometido.
Este disipador compite con los modelos más grandes y potentes de esta lista de disipadores recomendados. Doble torre, con dos ventiladores instalados de serie, puede incluso trabajar solo con el ventilador frontal con unos resultados sorprendentes. Es el primero de su clase, donde Cooler Master introdujo las heatpipes compuestas, con un total de 8 de ellas que acaban en una placa de intercambio de cobre rematada en níquel.
También es de los primeros en incorporar los ventiladores Mobius de alta presión estática de la marca. El resultado es un disipador capaz de manejar con soltura más de 250W de calor, por tanto preparado para los procesadores de más consumo de AMD e Intel, soportando sus modos turbo más exigentes. Sigue siendo la gama alta de Cooler Master, casi dos años después, pero pronto tendrá relevo con algún modelo con tecnología 3DHP.
Lee aquí la Review Completa de Cooler Master MASTERAIR MA824 STEALTH
10. Noctua NH-D15 G2
El mejor de su clase, pero a que precio
- Excepcional calidad de fabricación
- Diseño de anclaje seguro y rápido y con garantía de adaptación a futuros sockets
- Todos los accesorios incluidos
- Portentosos ventiladores de última generación
- Diseño asimétrico con alta compatibilidad con tarjetas gráficas grandes
- El ventilador frontal sigue dejando poco espacio para memorias
Su enorme formato, sus coloridos ventiladores en dos tonos y toda la leyenda de las generaciones anteriores hacen de este modelo el mejor disipador convencional que podemos encontrar en el mercado. Su problema, o no, es el precio, que ronda los 150 euros y difícilmente lo vemos bajar mucho de ahí. Esta generación, que ha tardado años en llegar, mejora aspectos importantes para que Noctua siga reinando otros pocos años más dentro de este segmento.
Se introduce un diseño asimétrico, más compatible con gráficas de gran tamaño y disipadores de RAM de gran altura. Una base enorme que cubre completamente cualquier IHS del mercado, del que emergen ocho heatpipes de grandes dimensiones. Todo esto con un tamaño considerable que se refrigera por los que seguramente sean los mejores ventiladores de 140 mm del mercado.
Los Noctua NF-A14x25r G2 están perfectamente balanceados para reducir el espacio entre el cuerpo y el aspa hasta tan solo 0,7 mm de separación. Las aspas de polímeros de última generación están diseñadas para maximizar la aceleración en la punta del aspa a la vez que mantienen el flujo elevado de aire en todo el bloque. Control PWM con modo 0 rpm, 150 000 horas de uso medio antes de fallo… El mejor disipador del mercado, pero con un precio muy exclusivo.
Lee aquí la Review Completa de Noctua NH-D15 G2
La importancia de los disipadores convencionales
La refrigeración por aire ha acompañado al ordenador personal desde sus primeras etapas, evolucionando de forma paralela al aumento de potencia y complejidad de los procesadores. Aunque hoy en día los sistemas de refrigeración líquida han cobrado gran importancia, sobre todo por su estética, el disipador convencional sigue siendo la opción más extendida en el mundo del PC, puesto que es la que se suele integrar en portátiles y ordenadores de sobremesa integrados.
Esto se debe a su polivalencia de formatos, gracias a tecnologías como el heatpipe o la cámara de vapor, a lo que se suma su fiabilidad, simplicidad mecánica, facilidad de sustitución, adaptación y mantenimiento. Pero para saber cómo hemos llegado a diseños como los que os hemos mostrado hoy en esta guía, hay que hacer un poco de historia.
Un sistema de disipación por radiación alimentado por heatpipes se basa en una combinación de principios físicos relativamente simples pero extremadamente eficaces cuando se aplican correctamente. El calor generado por el procesador se transmite inicialmente por conducción desde el “die” del procesador o GPU, o en su defecto el IHS, hasta la base del disipador.
Esta base suele estar fabricada en cobre o aluminio, siendo el cobre el material preferido por su mayor conductividad térmica. En los disipadores modernos, esta base no actúa únicamente como un bloque macizo, sino como el punto de entrada a un sistema de transporte térmico mucho más eficiente: las heatpipes o, en algunas soluciones muy compactas, las cámaras de vapor.
| Año | Procesador | Frecuencia (MHz / GHz) | Núcleos | TDP Aproximado | Bus / Interconexión | Comentario |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1971 | Intel 4004 | 0.74 MHz | 1 | ~0.5 W | Bus externo 4-bit | Primer microprocesador comercial |
| 1978 | Intel 8086 | 5–10 MHz | 1 | ~1.5 W | Bus 16-bit | Base de la arquitectura x86 |
| 1985 | Intel 80386 | 16–33 MHz | 1 | ~4 W | Bus 32-bit | Primer x86 totalmente 32-bit |
| 1989 | Intel 80486DX2 | 66 MHz | 1 | ~7 W | FSB 33 MHz | Primeros disipadores pasivos |
| 1993 | Intel Pentium 66 | 66 MHz | 1 | ~15 W | FSB 66 MHz | Inicio del consumo térmico serio |
| 1997 | Intel Pentium II 450 | 450 MHz | 1 | ~30 W | FSB 100 MHz | Cartucho SECC, disipador activo |
| 1999 | AMD Athlon 1000 | 1.0 GHz | 1 | ~54 W | FSB EV6 200 MHz DDR | Primera CPU a 1 GHz |
| 2002 | Intel Pentium 4 3.06 | 3.06 GHz | 1 | ~82 W | FSB 533 MHz | Arquitectura NetBurst, alta disipación |
| 2004 | AMD Athlon 64 FX-55 | 2.6 GHz | 1 | ~104 W | HyperTransport 1.0 | Controlador de memoria integrado |
| 2006 | Intel Core 2 Extreme QX6700 | 2.66 GHz | 4 | ~130 W | FSB 1066 MHz | Primer quad-core extremo consumo |
| 2009 | Intel Core i7 965 Extreme | 3.2 GHz | 4 | ~130 W | QPI | Arquitectura Nehalem |
| 2013 | Intel Core i7 4960X | 3.6 GHz | 6 | ~130 W | QPI | Plataforma entusiasta X79 |
| 2017 | AMD Ryzen Threadripper 1950X | 3.4 GHz | 16 | ~180 W | Infinity Fabric | Salto masivo en núcleos |
| 2020 | Intel Core i9-10900K | 5.3 GHz (turbo) | 10 | 125 W (≈250 W PL2) | Ring Bus | Consumo real muy superior al TDP |
| 2022 | Intel Core i9-13900K | 5.8 GHz | 24 (8P+16E) | 125 W (≈300+ W real) | Ring + Mesh | Pico histórico de consumo en desktop |
| 2023 | AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX | 5.1 GHz | 96 | ~350 W | Infinity Fabric | Máximo consumo en CPU x86 comercial |
| 2025 | AMD Ryzen 9950X3D | 5,7 Ghz | 16 | 170W (200W TCP) | Infinity Fabric | El mejor exponente de CPU doméstica hoy en dia |
Las heatpipes, o tubos de calor, son conductos sellados herméticamente que contienen un fluido en su interior, generalmente agua destilada, pero que también puede ser una mezcla específica creada por el fabricante para un funcionamiento o especificaciones concretas. En el interior del tubo existe una estructura capilar que recubre las paredes internas y permite el retorno del fluido por acción capilar, normalmente apoyado también por la gravedad. Cuando la base del disipador se calienta, el fluido situado en la zona caliente de la heatpipe se evapora, absorbiendo una gran cantidad de energía térmica procedente del punto a refrigerar. Este vapor se desplaza rápidamente hacia las zonas más frías del tubo, normalmente las que atraviesan el bloque de aletas del disipador (aluminio, normalmente); es precisamente esta velocidad la que nos permite aprovechar toda la superficie del radiador.
Por cierto, las cámaras de vapor no dejan de usar el mismo concepto, pero en realidad son tuberías planas, con más extensión. Sus principios de funcionamiento son exactamente los mismos, pero son más interesantes de aplicar cuando queremos transportar rápidamente mucho calor en espacios muy pequeños, como portátiles, dispositivos móviles y GPU.
Al llegar a estas zonas más frías, el vapor se condensa, liberando el calor absorbido previamente. Este calor pasa entonces a las aletas metálicas, que aumentan de forma drástica la superficie de intercambio térmico con el aire. Aquí es donde los ventiladores del disipador se encargan de extraer el calor de las láminas del disipador para dispersarlo por el aire.
El fluido ya condensado retorna a la zona caliente gracias a la estructura capilar interna, cerrando así un ciclo continuo sin partes móviles. Este proceso permite transportar grandes cantidades de calor con una diferencia de temperatura mínima, algo imposible de lograr únicamente con un bloque macizo de metal. Una solución sencilla y económica que hace auténticas maravillas con muy poco, solo aprovechando principios básicos de física.
Donde los fabricantes se diferencian es en cómo diseñan cada paso de estos elementos: desde el número y tamaño de heatpipes, su estructura interna, su disposición alrededor del bloque de disipación, la composición de este, el diseño de la base de contacto… un largo etcétera de posibilidades con las que jugar y que los mejores fabricantes han ido evolucionando desde hace años. Pero vamos a los orígenes:
En el origen de los ordenadores tal y como los conocemos, hay que remontarse a los primeros microprocesadores comerciales. Las primeras CPU de la historia (en forma de “cucarachas”), como el Intel 4004 o el 8086, funcionaban a frecuencias muy bajas y con un consumo de energía tan bajo que no requerían ningún tipo de refrigeración activa y ni tan siquiera pasiva. El encapsulado del propio chip y el aire ambiente eran suficientes para mantener temperaturas seguras. En los primeros ordenadores personales la refrigeración o el consumo, al menos de la electrónica fundamental, no era un factor del que preocuparse.
El primer procesador en requerir un disipador es también uno de los más importantes de la historia: el Intel 80486, introducido a finales de los años ochenta y principios de los noventa. A medida que los procesadores se hacían más complejos y rápidos, la energía comenzó a ser un factor a tener en cuenta y los procesadores de silicio complejos son poco eficientes y emiten mucha energía en forma de calor.
Las primeras versiones del 486 funcionaban sin disipador, pero los modelos posteriores, especialmente el 486DX2 y DX4, empezaron a incorporar pequeños disipadores pasivos de aluminio adheridos directamente al encapsulado. En algunos diseños se comenzaron a aplicar a estos bloques macizos, con aletas, ventiladores, normalmente de tamaño pequeño, entre los 40 y los 60 mm de diámetro. Aquí es donde algunos empezamos también a desarrollar técnicas de overclock, normalmente cambiando jumpers para forzar modelos de baja frecuencia a trabajar como sus hermanos de alta frecuencia.
Por aquel entonces no había BIOS; unos cuantos jumpers en la placa base definían la frecuencia base y el multiplicador del procesador, así que en vez de configurar un modelo de 133 MHz, podías arriesgarte a ponerlo a 200 con facilidad, y ahí empezó la necesidad de más refrigeración en equipos personalizados.
Con la llegada del Intel Pentium y, posteriormente, del Pentium Pro, el disipador dejó de ser un accesorio opcional para convertirse en un componente obligatorio, y de hecho los disipadores que ahora incluye Intel con algunos de sus procesadores “box” no se diferencian mucho en aspecto de los que ya incluían por aquel entonces. Desde entonces, todo procesador de equipo personal que ha salido al mercado ha requerido de ventilación externa, más o menos compleja.
En el mundo del ordenador “customizado” o personalizado, el overclock fue uno de los factores clave que impulsó la evolución de los disipadores convencionales, creando una nueva industria con modelos cada vez más agresivos, normalmente acompañados de ventiladores muy “locos”, con frecuencias cada vez más elevadas; las 5000 rpm estaban a la orden del día y el ruido no era un factor de elección: lo importante era poder poner el Intel Celeron 300A de 300 MHz a 600 MHz sin importar el cómo.
| Procesador | Año | Frecuencia Stock | Frecuencia Típica en Overclock (aire) | Ratio de Overclock | Disipador Convencional Típico | Notas Relevantes |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel Celeron 300A | 1998 | 300 MHz | 450 MHz | +50% | Aluminio activo 60 mm | Icono absoluto del overclock, FSB a 100 MHz |
| Intel Pentium MMX 166 | 1997 | 166 MHz | 233 MHz | +40% | Disipador pasivo + ventilador añadido | Muy común en overclock doméstico temprano |
| AMD K6-2 300 | 1998 | 300 MHz | 450 MHz | +50% | Aluminio activo 60 mm | Gran margen gracias a voltajes tolerantes |
| AMD Duron 600 (Spitfire) | 2000 | 600 MHz | 950 MHz | +58% | Disipador cobre simple | Excelente escalado por aire |
| AMD Athlon XP 1700+ (JIUHB) | 2002 | 1.47 GHz | 2.3 GHz | +56% | Heatpipe simple / cobre macizo | Legendario stepping JIUHB |
| Intel Pentium 4 1.6A (Northwood) | 2002 | 1.6 GHz | 2.4 GHz | +50% | Torre básica heatpipe | Gran salto con FSB 533 |
| Intel Core 2 Duo E4300 | 2007 | 1.8 GHz | 3.0 GHz | +67% | Torre simple 120 mm | FSB bajo, enorme margen |
| Intel Core 2 Duo E8400 | 2008 | 3.0 GHz | 4.0 GHz | +33% | Torre avanzada 120 mm | Excelente eficiencia térmica |
| Intel Core i7 920 (D0) | 2009 | 2.66 GHz | 4.0 GHz | +50% | Doble torre aire | Base del overclock moderno en X58 |
| Intel Core i5 2500K | 2011 | 3.3 GHz | 4.8 GHz | +45% | Doble torre / torre premium | Uno de los mejores CPUs de la historia |
| Intel Core i7 2600K | 2011 | 3.4 GHz | 5.0 GHz | +47% | Doble torre aire alta gama | Frecuencias muy altas con aire |
| AMD Ryzen 5 1600 | 2017 | 3.2 GHz | 4.0 GHz | +25% | Torre simple 120 mm | Buen margen considerando núcleos |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 2022 | 3.4 GHz | 4.5 GHz (optimización térmica) | +32% | Doble torre premium | Limitado por voltaje, sensible a temperatura |
Aquí se exploraron diseños cada vez más grandes, con materiales “nobles”, como disipadores completamente fabricados en cobre. Se incorporaron técnicas de refrigeración para estaciones de trabajo y servidor, pero las soluciones existentes seguían siendo bloques macizos, con aletas, sin elementos técnicos añadidos. Los ventiladores eran rápidos y furiosos, y los dedos corrían un peligro importante.
La introducción de las heatpipes en disipadores para PC supuso un punto de inflexión tecnológico. Aunque la tecnología de heatpipes existía desde décadas atrás y se utilizaba en aplicaciones industriales, aeroespaciales y militares, no fue hasta principios de los años 2000 cuando comenzó a aplicarse de forma comercial en el mercado de consumo. El reto principal era adaptar esta tecnología a un formato compacto, fiable y económicamente viable para el usuario doméstico.
Sobre quién fue el primero en lanzar al mercado una solución de heatpipes para ordenadores personales hay debate: algunos dicen que Thermalright, otros Zalman, Cooler Master… la cuestión es que fue una evolución rápida que se ha ido apoyando en más elementos que el propio diseño de los disipadores. Otros actores han ayudado en dos caminos importantes.
Las heatpipes abrieron el camino a disipadores más grandes y, a la vez, a dejar más espacio para otros elementos del PC como memorias, alimentación del procesador, sockets más grandes, tarjetas gráficas, etc. Los diseños de torre comenzaron a ser los más eficientes en todos los aspectos y, salvo soluciones muy concretas y compactas, este formato es prácticamente universal en todo lo que vemos comercialmente.
El diseño tipo torre fue una consecuencia directa de la adopción de heatpipes. En lugar de expandir el disipador horizontalmente sobre el zócalo del procesador, donde tiene otros elementos con los que compartir espacio, los fabricantes comenzaron a orientar las aletas en vertical, permitiendo que el aire fluyera de forma más eficiente desde el frontal hacia la parte trasera de la caja. Este diseño aprovechaba mejor el flujo de aire natural del chasis y reducía la acumulación de calor alrededor del socket. Esto sin heatpipes era imposible, en una estructura asi las láminas más altas serían inútiles.
Comenzamos a ver disipadores con ventiladores de 120 mm, luego de doble torre; hemos llegado hasta triples torres con ventiladores de 120, 135 y hasta 140 mm. Se busca más flujo de aire, más capacidad de refrigeración y menos ruido. Aun así, cada vez la presión ejercida por los procesadores es mayor, con estados de energía cambiantes rápidamente y con modos turbo que extienden de forma notable las necesidades de refrigeración.
Ahora ya no es suficiente con grandes tamaños y grandes ventiladores: ahora hacen falta diseños de heatpipes cada vez más eficientes, bases de contacto más grandes para procesadores más grandes, nuevos anclajes que permitan situar el bloque de intercambio en el punto adecuado del procesador y también ventiladores más versátiles, con más rango de frecuencias, mejor gestión y capaces de ofrecer más presión estática para mejorar la transferencia de calor sin aumentar la frecuencia y los decibelios.
Con el paso de los años, el disipador convencional ha dejado de ser un simple bloque de metal con un ventilador para convertirse en un producto tecnológico de primer orden, aprovechando tecnología aeroespacial, mejorándola y optimizándola para un uso específico y poniéndola en el mercado a un precio que todos podemos pagar.
La elección de materiales, la geometría de las aletas, el número y disposición de las heatpipes y la calidad de los ventiladores son el resultado de décadas de evolución impulsada por el aumento de potencia de los procesadores y la demanda de los entusiastas del PC personalizado. Pero no solo hemos requerido mejores productos, sino también que cumplan con la estética y acabados que queremos para nuestro ordenador.
| Época / Modelo | Tamaño Aproximado | Tipo | Ventilador (mm) | Materiales Principales | Capacidad de Refrigeración (TDP aprox.) | Procesador Típico |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Años 80 – Disipadores Pasivos | ~50 × 50 × 20 mm | Pasivo de aluminio | N/A | Aluminio | ≤ 10 W | Intel 8086 / 80286 |
| Finales 80 – Iniciales 90 | ~60 × 60 × 30 mm | Activo básico | 60–80 | Aluminio + ventilador | ≈ 15–25 W | Intel 486DX2 / DX4 |
| Años 90 | ~70 × 70 × 40 mm | Activo con mayor superficie | 80–92 | Base cobre + aluminio | ≈ 30–40 W | Pentium / Pentium II |
| 2000 – Primeros con heatpipe | ~80 × 80 × 50 mm | Heatpipe simple | 80–92 | Cobre base + heatpipe + aletas aluminio | ≈ 40–60 W | Cooler Master CHK-5K11 (introducción de heatpipe) :contentReference[oaicite:0]{index=0} |
| 2003 – Heatpipe entusiasta | ~90 × 90 × 60 mm | Heatpipe múltiple | 92–120 | Cobre + aluminio | ≈ 60–80 W | Thermalright SP-94 (heatpipe comercial temprano) :contentReference[oaicite:1]{index=1} |
| 2005–2010 – Torre simple | ~100 × 100 × 140 mm | Torre con 4–6 heatpipes | 120 | Cobre + Aluminio | ≈ 80–120 W | Core 2 Duo / Athlon 64 |
| 2008 – Vapor chamber + heatpipes | ~110 × 110 × 150 mm | Torre + cámara de vapor | 120 | Cobre (cámara) + heatpipes + aluminio | ≈ 120–150 W | Cooler Master V8 GTS (primer vapor chamber base) :contentReference[oaicite:2]{index=2} |
| 2010–2015 – Torre avanzada | ~120 × 120 × 150–160 mm | Torre con 6–7 heatpipes | 120 | Cobre base + múltiples heatpipes + aluminio | ≈ 140–180 W | Intel i7 Nehalem / Sandy Bridge |
| 2015–2020 – Doble torre | ~140 × 120 × 160–170 mm | Doble torre | 2 × 120 | Cobre + Aluminio | ≈ 180–250 W+ | Noctua NH-D14 / Deepcool Assassin IV :contentReference[oaicite:3]{index=3} |
| 2020–presente – Alta gama aire | ~140 × 140 × 165–168 mm | Doble/Triple torre avanzada | 120–140 | Cobre/nickel + Aluminio | ≈ 200–300+ W | CPUs modernas de alto TDP (p.ej. Threadripper / Core i9) |
A día de hoy, pese a la popularidad de la refrigeración líquida, los disipadores por aire siguen siendo una opción dominante y plenamente vigente, con posibilidad de ser utilizados en cualquier ordenador y ofreciendo ventajas interesantes sobre las alternativas “líquidas”. Para mí, son productos complementarios que nos permiten decidir cómo queremos que funcione nuestro ordenador personal.
Su evolución histórica demuestra que, mediante innovación constante y una comprensión profunda de los principios físicos, es posible alcanzar niveles de rendimiento sobresalientes con soluciones realmente simples. El disipador convencional no es algo del pasado: es una herramienta clave en el mundo del PC de sobremesa, y absolutamente indispensable en otros sectores como móviles, portátiles, consolas, etc.
Fin del Artículo. ¡Cuéntanos algo en los Comentarios!




